Dacunha (B.), Lamotte (B.) et Le Quéau (P.). – Pratiques innovantes et utilités sociales. In : Tensions sur les ressources. L’économie sociale en recomposition, éd. par Blanc (J.), Lanciano (E.) et Sauze (D.), XXXVIIIes journées de l’Association d’Économie Sociale, Presses universitaires de Louvain, p. 171-186. – Louvain-la-Neuve, Belgique, 2018.
Résumé
Les politiques publiques s’intéressent à l’innovation sociale parce qu’il apparait dans ses processus de nouvelles réponses à des aspirations et des besoins sociaux. Cet intérêt appelle l’observation, il n’est pas évident de connaitre les innovations sociales en cours. Il sollicite aussi l’analyse et des grilles de lecture qui permettent de caractériser les processus. Enfin il appelle la délibération collective. Il est possible pour des techniciens d’instruire l’évaluation de l’utilité sociale d’un processus innovant, mais il n’est pas possible de se prononcer sur une mesure objective et universelle. L’appréciation dépend de la nature du groupe délibérant et de son fonctionnement. Aussi, nous préférons utiliser le terme utilités sociales au pluriel.
Abstract
Public policies are interested in social innovations because it appears in these processes new answers to aspiration and social needs. This interest calls the observation, it is not obvious to know the current social innovations. It also requests the analysis and keys for reading allow to characterize the processes. Finally it involves the collective deliberation. It is possible to technicians to prepare the evaluation of the social utility of an innovative process, but it is not possible to pronounce on an objective and universal measure. The appreciation depends on the nature of the deliberative group and on its functioning. So we prefer to use the term social utilities in the plural.
