Vanneste (D.). – Les politiques urbaines et la réinvention du localisme. In : Transformations et innovations économiques et sociales en Europe : quelles sorties de crise ? Regards interdisciplinaires, éd. par Degrave (F.), Desmette (D.), Mangez (É.), Nyssens (M.) et Reman (P.), XXXes journées de l’Association d’Économie Sociale, Presses universitaires de Louvain, tome 1, p. 521-537. – Louvain-la-Neuve, Belgique, 2010.
Résumé
En vue de développer des villes durables innovantes, les politiques urbaines s’inscrivent dans une gouvernance multi-niveaux qui encourage l’élaboration d’un nouveau localisme. Il convient dès lors de rappeler certaines caractéristiques du localisme et d’observer les formes qu’il adopte aujourd’hui. À partir de deux études de cas réalisées sur des villes wallonnes (Belgique), nous montrons que le localisme accorde une place centrale à la régulation des incertitudes de la vie individuelle et collective. Cet enjeu traditionnel se renforce aujourd’hui dans et par les politiques urbaines. En effet, ces dernières génèrent de nouvelles incertitudes en même temps qu’elles visent à en réguler d’autres. Le localisme actuel se développe ainsi dans un contexte ambivalent dans lequel il est amené à osciller entre maintien de protections et innovations, d’une part entre opacité de son fonctionnement, et démocratisation de son espace politique d’autre part.
Abstract
In order to develop sustainable and innovative cities, urban policies are framed by multi-level governance which aims to produce a new localism. So, it seems important to remind what localism is and to observe his current forms. Upon two case studies of Walloon towns (Belgium), we show how regulation of individual and collective life uncertainty is a stake for localism. By and within urban policies, this classical stake takes peculiar forms today. Indeed, urban policies generate new uncertainties while they aim to regulate other ones. In the end, current localism is produced in an ambivalent context within which it fluctuates between, on the one hand, protections keeping and innovation dynamics, on the other hand, system opacity and city political space democratization.
