Rodet-Kroichvili (N.). – Le modèle de flexicurité est-il transposable à l’Est de l’Europe ? In : Transformations et innovations économiques et sociales en Europe : quelles sorties de crise ? Regards interdisciplinaires, éd. par Degrave (F.), Desmette (D.), Mangez (É.), Nyssens (M.) et Reman (P.), XXXes journées de l’Association d’Économie Sociale, Presses universitaires de Louvain, tome 1, p. 257-273. – Louvain-la-Neuve, Belgique, 2010.
Résumé
La flexicurité est devenue le modèle de référence de la politique européenne de l’emploi. À cet égard, les PECO présentent un profil relativement homogène, concentrant leurs efforts sur le volet flexibilité au détriment de la sécurité. Les programmes d’activation sont également peu développés. Cette contribution s’efforce de rendre compte des difficultés de la démarche de flexicurité dans ces pays en adoptant un cadre d’analyse institutionnaliste combinant dépendance du sentier (path dependency) et stratégies volontaristes créatrices de nouvelles voies (path shaping).
Abstract
Flexicurity has become the target model for the European employment policy. In this matter, CEEC show relatively common characteristics: they focus on the flexibility side to the detriment of security. Moreover they do not develop much activation programs. This article intends to account for the difficulties regarding the flexicurity approach in these countries by resorting to an institutionalist analytical framework combining path dependency and path shaping strategies.
