Baslé M. – Coase, Commons et la deuxième génération coasienne : la possibilité d’une économie politique sans dichotomie parétienne entre l’efficience et la justice. In: Efficacité versus équité en économie sociale, ed. by Alcouffe A., B. Fourcade, J-M. Plassard, and G. Tahar, XXth conference of the “Association d'Économie Sociale”, L'Harmattan (coll. Logiques économiques), vol. 1, Paris, 2000, p. 17-30.
Résumé
On connaît les forces scientifiques et pédagogiques de la dichotomie parétienne : elle permet de distinguer les problèmes allocatifs qui seraient le cœur du métier d’économiste et les questions distributives qui seraient laissées à la Science Politique. Les faiblesses de cette dichotomie existent aussi et ont été reconnues depuis longtemps par des chercheurs plutôt situés aux frontières de la discipline. On montre ici, d’un point de vue d’histoire de la pensée économique contemporaine, comment ces faiblesses ont été compensées dans les paradigmes institutionnalistes de Commons et de Coase. Concernant l’approche de Coase, on souligne que deux générations coasiennes existent : l’approche coasienne standard qui est déjà un signe d’intégration du droit et de la politique pour l’étude des comportements économiques ; l’approche de la deuxième génération coasienne encore plus nettement en faveur de la validation d’une Économie Politique qui examinerait des comportements intégrés d’Allocation-Redistribution.
